50MHzは自作の4EL八木でQRVしていましたが、やはりもうちょっとゲインがあればと思うことが度々ありました。
アクティブが方々はビックなアンテナをお使いのようですが、我が家での条件は6ELが限度。
タワーの建っている位置が敷地のわりと端、それ以上の大きいアンテナだと越境していまいます。
自作の限度も6〜7ELでしょう。
いつものようにMMANAでシミュレーション、ゲインは11dB、しかし、今だにMMANAを完璧に理解している訳では無いし、
自作での精度もまだまだですから、実際のゲインはどの程度でしょうか。

材料のアルミパイプはネットで購入、やはり品物より送料が割高。長尺物ですからある程度しょうがない。
エレメントは、センター部分を直径12mm厚み１mmのアルミパイプ、その両端に直径10mm厚み１mmのアルミパイプを挿入して製作。
自作の4EL八木よりワンサイズ太くしました。
計算ミスでアルミパイプが少ないことに気が付き、4ELのエレメントを流用することに。
そのため、D3とD4はセンター部分が直径10mmその両端が直径８mmと細いパイプになっています。
マッチングはガンママッチです。
SWRは50.3MHzで1.3位、せっかくのガンママッチでもっと良くしたいところですが、タワーの上ではマッチング部まで手がやっと
届く位置、追い込むのはやめました。

物の本によればガンママッチにバランは不要との事。
昔テレビがVHFアナログだった頃TVIに悩まされたので、バランやコモンモードフィルターを入れる癖があり
ベータマッチからガンママッチに変更後もそのままバランを入れていました。
50MHzでFT8を始めてから、送るレポートともらうレポートにいつも差（もらうレポートが5〜10dB悪い）があり気になっていました。
もしかしてテキトウに作ったバランでロスが発生しているのではと思い始め、バランのテストをしたり、本やネットでバランの情報を集め、
もっとロスの少ないバランはないものかと・・・
でもガンママッチにバランは不要ということをすっかり忘れていました。


バランやマッチングについていろいろ調べているうち、ＴマッチとUバランの組み合わせが非常にきになり始め、
シミュレーションをしてみら、給電点でうまく２００Ωになる点を見つけことができました。
次にUバランの製作、そしてUバラン単独でのテスト、アンテナ接続側に200Ωの抵抗を取付、
nanoVNAでSWRとインピーダンスを確認したらすんなりと4分の１の50Ωに。
ここまでくると、だんだん実際に試したくなり、アルミパイプや給電部で使うアクリル板、プラスチックボックスを集め、
手持ち部品で何とかなりそう。
いつものように中古品ですので、アクリル板は余計な穴だらけ、プラスチックボックスはちょっと小さく、
Uバランの同軸ケーブルを納めるのに苦労しました。


ドライブエレメントとガンママッチをドライブエレメントとＴマッチ＋Uバランへの交換作業は頭の中の
シミュレーションでは1時間ちょっと。
実際の作業はタワーの上ではあっちがひっかりこっちがボルトが締めにくい等々で3時間で作業終了です。

問題の飛びですが、若干良くなった気がする、これはマッチング方法によるものではなく、
バランで使ったコアが無くなり、その損失分が減ったからかとかってに考えていますが、本当は？？？


せっかくMMANAというすばらしいシミュレーションソフトを使って設計しているのに
熟知している方から見れば？？？でしょう。


しかも加工技術もイマイチですから同じエレメント数同じブーム長にしては性能はイマイチかもしれません。
しかし自作でのQSOはFBです。

　

給電部	各エレメント寸法	マッチング部